首页 健康 百科 正文

邵蓉:我国医保政策若干问题思考

2019年01月09日 17:12:26  来源:新浪健康  编辑:小水沟

在7月1日第20期中欧卫生管理与政策中心举办的卫生政策上海圆桌会议上,中国药科大学社会与管理药学教授邵蓉以“我国医保政策若干问题思考”为题进行了演讲。(本文根据演讲内容进行了整理和编辑,部分有删减)

中国药科大学的邵蓉教授

之前有我们的政策决定者、推行者和企业的角度,现在我以第三方研究者的角度来和大家探讨一下。

药品监管建立权衡观

我做了30多年的研究,深刻体会到切忌以片面的角度论事。比如药品监管,不仅仅是要坚决的监管,而且是公众健康利益和产业利益之间的关联,在这个关联的基础上,一定要建立权衡观,中国健康利益一定是放在更重要的位置上,但不是非此即彼,如果一味考虑公众健康利益的话,而忽略企业利益,会导致企业不发展,最后反过来实质性的影响公众的健康利益。所以我们需要兼顾产业的发展和利益,才能使得我们的政策行为有科学性、合理性,而不单是合法性。

对制度要有合理预期

日常生活中,当你的预期过高的时候结果必然是令人失望的,这就要求一个合理的预期,包括政策制定者和工作者的预期。比如国家基本药物制度是保基本的,但是有一段时间,这项制度被一些人赋予根本无法承受的功能,试图通过基药制度的推行撬动中国的医改,怎么可能?关于医改,涉及医院医药分家,不只是行政推手可以解决的,还需要市场的力量。

比如两票制,这是一个非常理想的市场流通资源整合的蓝图,更理想的是资源高度配置以后的一票制。如果这个蓝图如果用行政的力量强推,一定会有问题,可及性必然会受影响。好比左边的A可能有几千家,右面的C可能有十万家主体,包括零售药店和企业,而B方是搞的两票制经营公司, 想想B担负着全国A到C之间所有的联络关系的话,做得到吗?如果做不到一定会产生两个结果:一是整个流通做成三流,不触犯国家红线,二是信息流高度配置,但不开票,以各种形式的方式来达到原来担负的那份功能,这样的话又会怎么样呢?其实成本相关主体是增加的,增加的成本羊毛出在羊身上,最后可及性还是受到影响的。所以说强推的话,触角伸不到基层,配置上仍有问题,可及性还是受影响,基层者的利益还是受影响。

所以行政力量要有合理预期,切忌超越政策制度推动力量下的过分奢望。

医保的定位和初心

医保承担着基本的社会功能,即化解费用的负担,缓解了社会矛盾。医保也是我们基本卫生制度的筹资支柱,我们离不开医保基金的支持。而且第三方支付对医疗服务存在外部制约和激励机制。

最近的医保目录重新修订,社会业界压力很大,那么多年目录都没有修订,相当多的创新药没有支付,市场利润实现不了,基本上都归结于没有进入医保,医保的压力太大了,归结完以后发现医保期望的功能太多。支持创新,把国内一类新药纳入医保支付这个动机是好的,医保能够担负起鼓励创新的职能,能够作为直接的需求吗?医保基金哪里来?医保的承受能力在哪里?显然答案是否定的。

这时候,我们不禁要问医保的初心是什么呢?是参保者权益,还是一个可及性和可支付性的问题,创新和产业发展恰巧是我们间接可能达到的目标,我不是直接追求和鼓励创新的,医保政策制定不是为了创新!这就是我们的初心。实现初心基本目标的时候,能够间接的通过科学性的政策实现产业和积极创新的作用。

考虑社会稳定——以收定支行不通

所谓以收定支:今年的支付能力强就高保障,明年的支付弱就低保障。这个实际上是行不通的,尤其在我们的国度,老百姓只能接受更好,保障的范围更大。用行为经济学理论解释,一个人对既得利益的关注大于他从外部得到新的利益,这就是现状。我们政策制定的时候怎么可能就是理想化状态呢?毫无疑问一定会考虑到社会的稳定性,政治中必须考虑到社会的稳定。

举报本文
+10
+10

依据《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定,即“避风港原则”,本站所有文章及内容系第三方作者上传,如有侵权行为请及时联系本站客服删除,本站不对内容传播行为承担赔偿责任。

跟贴 0
参与 0
发贴
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明E都市立场。