首页 新闻 热点 正文

媒体:强制带离铁路“座霸” 就该这么“霸气”

2018年12月07日 16:29:57  来源:新浪  编辑:看客

高铁“霸座女”“霸座男”屡现成为社会关注热点。日前,在包头开往大连的K56次列车上,又出现一名“霸座女”。与此前“霸座”后果不同的是,这位乘客因拒不让座,被强制带离现场并处以行政拘留处罚。这也是首个被现场带离的“座霸”。消息一出,不少网友力挺当地铁路警方的硬气执法。

视频显示,该黑衣女子霸占他人座位,还声称“谁先坐就是谁的(座位)”。“这是你的座位吗?你现在已经违法了,知不知道?”乘警质问。但该女子依旧不依不饶,两名乘警劝解无效,便将黑衣女子拉离座位,交大石桥站派出所处理。

对霸座者现场带离,大快人心。在此之前,霸座行为频现,却罕有强制带离现场的先例:虽然当事人事后都遭到了依法处理,如“霸座男”孙某事后被济南铁路公安部门处以治安罚款200元,并在一定期限内被限制购票乘坐火车;广州铁路局和衡阳铁路公安部门对嚷着“位置上写了我不能坐吗”的“霸座女”也做出了处理,罚款200元,180天内无法购买火车票……但这都是事后性的“追惩”,无法及时中止他们的侵权行为,也很难代替现场规制措施对他们当场嚣张气焰、耍横做法的“迎头痛击”效果。

相形之下,这次包头铁警对霸座者强制带离加行政拘留,则显得更加硬气。据专家解读,本次“霸座”事件中,乘警采取了强制措施,对刘某的处罚结果也比之前的霸座者要重,原因在于刘某不仅霸占他人座位、拒绝让座,还对列车乘警进行谩骂,行为已涉嫌危害公共安全。但从当地铁警的硬气执法收获的舆情反馈看,民众显然希望看到类似的处理力度被复制。

依照现有法规,那些霸座当事人已涉嫌构成扰乱列车上的公共秩序,列车乘警的确可以果断处理,在劝说无果的基础上按照正常的执法程序行事——先口头传唤,若对方没有正当理由拒不接受或逃避传唤,处警的乘警可依规实施强制传唤,在此过程中还可用约束性警械。

以往的温柔执法虽然颇显谦抑,但其实是“柔性化”而非“从严”处理。虽然很多乘警执法确实面临“两难困境”——执法强硬,可能出问题;执法温柔,也会被质疑“太软”,但总是偏软也确实会助长霸座者的嚣张气焰,甚至造成负向激励。

在美国,对于地铁、火车上的不文明行为,警察执法从来不会客气。今年5月份,在纽约地铁上有两名男子因叉开双腿占座而被警方逮捕,涉事警方认为他们的行为霸占了别人的空间。今年1月,在洛杉矶,一位地铁“霸座女”将脚放在地铁座椅上,警方立马将其拖下地铁。虽然这跟执法依据与国情环境有关系,但其对于霸座行为的执法力度不乏参考价值。

说到底,对于霸座行为,应该现场强制带离,不能姑息,这既是严惩当事人之需要,又是警示其他人之必需。

举报本文
+10
+10

依据《信息网络传播权保护条例》第二十二条之规定,即“避风港原则”,本站所有文章及内容系第三方作者上传,如有侵权行为请及时联系本站客服删除,本站不对内容传播行为承担赔偿责任。

跟贴 0
参与 0
发贴
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明E都市立场。